АВТОРСКАЯ РУБРИКА - ЛЕВАН ЛЕВАНОВИЧ

1. Размышления о ситуации ... 
2. Россия первая, вторая, третья,...
3. Исследование нынешнего положения власти в Грузии
4. Вопрос пребывания на территории Грузии чеченских беженцев

Размышления о ситуации ... 

       Положение с линиями электропередач в Грузии более сложное

       Статья в ГазетаСНГ.ру, о которой Вы говорите, на самом деле является образцом примитивной провокации
       Конечно, в этих условиях важная роль по-прежнему отводится прессе, которая должна "нагонять градус" антигрузинской пропаганды.
       Из наших политической информации наиболее интересной было выступление по независимому телеканалу "Рустави-2"
       Новая статья Отырба отражает, конечно, происходящее сейчас вокруг Абхазского конфликта и ее квинтэссенция заключена в одной фразе

Положение с линиями электропередач в Грузии более сложное, чем пишете Вы, потому что есть очень значительные силы, которые борются против монополии семьи Ш. (намеки на это можно прочесть в моем, очень резком письме на форум с изложением политической ситуации в Грузии). В первую очередь, против монополии Чубайса (и, косвенно, Семьи) выступал Саакашвили в бытность его министром юстиции (и чем вызывал невероятное
раздражение Большого Билла), за спиной которого находятся, как известно, западные силы (и которого все наши прорусские деятели объявляют исчадием ада, что еще больше увеличило его популярность). Так что игра эта еще далеко не закончена! Другое дело, насколько честную игру ведет Чубайс, не будет
ли он использовать "энергетический диктат" против прозападной внешней политики Грузии. Попытки провокаций были отмечены в конце прошлого года, когда именно 30 декабря он вдруг вспомнил о наших долгах и потребовал заплатить их за два дня. Насколько известно, дело было улажено по западным каналам, когда Чубайсу тонко намекнули, что в этом случае от него тоже за два дня потребуют кое-каких его долгов, уж наверняка намного больших,
чем все долги Грузии, вместе взятые.

Однако все это никак не значит, что Грузия должна отталкивать от себя Россию как торгового и экономического партнера. Более того, сложившаяся ситуация, когда нашим основным партнером стала Турция, в каком-то смысле является ненормальной, так как по всем объективным параметрам рынка именно России суждено быть им, что, конечно, никак не исключает поиск альтернатив, о которых говорите Вы. Поэтому восстановление нормальных экономических отношений с Россией - важнейший фактор нашего успешного будущего развития. Но на практике этот вопрос, к величайшему сожалению, оказался в руках Станевских и Затулиных, и экономические аргументы оказались на втором месте, а на первое выступило все то, что расцвело таким пышным цветом в российских СМИ. 

Статья в ГазетаСНГ.ру, о которой Вы говорите, на самом деле является образцом примитивной провокации, состряпанной по всем Касаевским правилам, очень хорошо известным нам со времен НГ. Причина очень проста - Грузии в действительности отводится очень большая роль в новых планах США по проникновению в Среднюю Азию, и, само собой разумеется, в Южный Кавказ (без независимости которого бессмысленно говорить о независимости Средней Азии). Эти планы достаточно успешно осуществляются, что еще раз говорит о недальновидности политики Шахраев-Мигранянов-Касаевых (что же
они думали, когда превращали Грузию и грузинское общественное мнение в своих непримиримых врагов?). Сегодня, получив Ардзинбу со Степиным в придачу, они имеют глубоко обиженные и становящиеся весьма враждебными государства, которые в других условиях могли бы стать их искренними и преданными друзьями. 

Ничего предложить более умного, кроме элементарных попыток поссорить грузин и армян, грузин и азербайджанцев и т.д., они не могут - а в крайнем случае запускают со своих аэродромов инопланетян. Хочу обратить Ваше внимание на незабываемого Clandestino, дух которого со всей его неподражаемой лексикой
мы вызвали из бездны на том самом сайте, о котором шла речь (не уверен, что это был подлинный наш герой, а не его клон). Если вернуться к оригинальной статье, то вся она, как нетрудно заметить, написана ради одной-единственной фразы "Соединенные Штаты Америки намерены поддержать процесс интеграции Грузии в евроатлантические структуры". Да, это и есть то единственное, что может противопоставить Грузия - назовем вещи своими именами
хотя бы здесь - аннексии части ее территории, и то, что она, после ухода с политической арены недальновидных завистников типа Кристоффера - с переменным успехом и черепашьими темпами, но все-таки осуществляет.

Конечно, Вы тут же спросите меня - а разве у России не осталось никаких других рычагов, кроме шантажа, угроз и бомбежек Грузии? И Вы будете правы - далеко не все мосты между нашими странами сожжены дотла, восстановить отношения между нами не так уж и трудно, но для этого надо предварительно одеть намордники на Затулиных и Мигранянов, а также гнать в шею прочих всяких Тузиков. Задача весьма непростая, но для такого неглупого
и неслабого человека, как Путин, вполне посильная. Надо сказать, что такой серьезный орган, как ГазетаСНГ.ру, в последнее время действительно стал пахнуть чернокозовским душком. Взять, например, статью с трескучим заголовком "Очередной просчет Шеварднадзе", где утверждается, что,
заключая рамочный договор с Россией, он не учитывал мнения сепаратистских режимов, которые, как намекается в статье, обязательно провалят подписание этого договора.

Авторы статьи, конечно, хотят тем самым сказать, что у этих режимов много открыто или тайно симпатизирующих им депутатов в Госдуме, которые всеми силами будут препятствовать принятию документа, основным содержанием которого должно стать признание территориальной целостности
Грузии, что само по себе, конечно, есть правда. Однако, как один раз справедливо указал мне уважаемый г-н "Гражданин" на одном из форумов этой газеты, правда не должна превращаться в полуправду! Ведь Путин и Ш. договорились подписать этот договор не потому, что кто-то это придумал и уговорил
другого за бутылкой водки, а только и только потому, что России очень четко дали понять, что ее политика на Южном Кавказе не выдерживает элементарных норм международного права, которая Россия обязана выполнять, если хочет считаться нормальным государством и строить нормальные отношения
с остальным миром. Кроме того, не только России, но и всему миру уже очевидно, что у руля власти в Америке находятся уже совершенно другие люди, не исповедующие, к счастью, Мюнхенского подхода, который, как известно, приводил всюду и всегда только к катастрофами, аналогичным случившимся
11 сентября.

В этой обстановки Президент Путин принял, вероятно, самое  умное и дальновидное решение - он преодолел комплексы "вражеского окружения" и "осажденной крепости" и решил, что России гораздо выгоднее не противопоставлять себя ни Западу, ни своим соседям, а жить теми законами, которыми
живут сегодня все процветающие западные страны, тем более, что Россия обладает для этого всеми необходимыми ресурсами, как материальными, так, что еще более важно, человеческими. И на самом деле, почему из России ежегодно вывозится почти весь накопленный в ней капитал - десятки миллиардов
долларов? Конечно, потому, что люди, в ней живущие, стоит им подняться на сколь-нибудь минимальный уровень современного специалиста, тут же стремятся или сбежать на Запад, или, по крайней мере, спрятать там свои средства (я никак не имею в виду одиозных олигархов, я говорю только
о так называемом "среднем классе", на котором держится современное общество), потому что начинают испытывать вполне понятное чувство страха, что профессора Затулины могут в любую минуту обобрать их до нитки, а генералы Сигуткины - схватить их сына на улице и пустить в мясорубку. Не выгоднее ли в конце концов стать нормальными людьми и перестать быть Верхней Вольтой с атомной бомбой!

Поэтому называть все эти глобальные изменения в международной политике, а также судьбоносные решения наиболее прогрессивной и наделенной даром предвидения части русской политической элиты "очередным просчетом Ш." - простите, это и впрямь разве что для чернокозовских сержантов! Хотя в России случалось и не такое, после демократичнейшей Февральской революции, не говоря уже о Царе-Освободителе Александре Втором, она
вернулась к самой жестокой форме "колхозного" крепостного права, а от суда присяжных - к "тройкам" Вышинского. Так что угрозы наших бравых Тузиков тоже строятся не на песке, но это уже будет просчет далеко не только одного Ш.!

Конечно, в этих условиях важная роль по-прежнему отводится прессе, которая должна "нагонять градус" антигрузинской пропаганды. Поэтому никогда не будем забывать, что привлекательнейшей стороной нашего форума является его дружелюбный и олимпийский стиль, от которого мы, конечно,
никак не должны отступать - и тем самым провалим один из основных козырных тузов, которые вертят наши наперсточники. Например, не очень приятна фраза, которую в сердцах сказал один из наиболее активных и интересных наших участников - г-н Tato Nikoladze. Конечно, можно очень хорошо понять
эмоции молодого человека, успевшего повидать слишком много человеческого зла, но совершенно некорректно огульно и публично называть недостойными людьми всех адыгов, даже если какие-то их соплеменники и сыграли такую неприглядную роль в Абхазском конфликте.

Как можно тогда зачеркивать все наши тысячелетние связи, нашу кавказскую общность, которую стремятся разрушить позавчера появившиеся здесь русские из Четвертой России? Ведь число общих слов в наших языках приближается к сотне, в том числе и самое близкое для каждого человека Nena = мать? А сколько
адыгских фамилии в Грузии - Ингороква, Артилаква, Роква... А общие имена, например, столь любимое в наших горных регионах нахско-адыгское женское имя "Мзаг" = Луна (сравни распространенное у грузин "Мзе", "Мзиса", "Мзеона" = Солнце)? А пласт грузинского народного эпоса (в первую очередь поэзии) об адыгах, в которых они предстают носителями лучших человеческих качеств? Не будем походить на некоторых русских ученых, которые в упор не хотят
замечать, что все западнославянские фамилии, кончающиеся на "-енко" (в том числе и фамилия отца моей матери - Степаненко), по происхождению являются, безусловно, адыгскими (суффикс QVA = QO = KO значит "сын"). Наконец, разве можно зачеркивать все то, что сделано для развития адыгской культуры и языка грузинскими учеными в наше время, в первую очередь академиком 

Арнольдом Чикобава! 

Из наших политической информации наиболее интересной было выступление по независимому телеканалу "Рустави-2" небезызвестного г-на Александра Чачия. Общественность Грузии впервые могла лицезреть его публично и выслушать его откровения.  Интересна была как его точка зрения, так и манера изложения. Вопреки прежней информации, он довольно сносно говорил по-грузински, хотя и с заметным акцентом (Вы знаете, как у нас важна манера говорить и владение языком!). Внешность симпатии не вызывала, в особенности его бегающие глазки. Очень раздражал также его менторско-поучительный тон и безапелляционность, которая заставила нас вспомнить о прежних временах и о неприступных чиновниках, приезжающих из Центра (но которые легко сокрушались соответствующими дозами ЧАЧИ).

По делу он в очень категорической формы высказался о необходимости решения задачи восстановления территориальной целостности Грузии и о том, как он этого добьется вместе с г-ном Дж.Патиашвили за счет хороших отношений с России и с ее новым руководством. При этом он как необходимое
условие потребовал полный уход с политической арены как Шеварднадзе, так и молодых реформаторов. На прямой вопрос комментатора "будет ли Грузия при этом равноправной с Россией или она будет занимать подчиненное положение" - он с апломбом заявил, что в наше время это вообще невозможно
и что малая Грузия должна слушать то, что ей будет говорить великая Россия. На немой вопрос комментатора - "а как же тогда это может сочетаться с решением Абхазского вопроса в пользу Грузии" он переменил тему разговора и заявил, что Америка требует от своих партнеров полного подчинения.

Новая статья Отырба отражает, конечно, происходящее сейчас вокруг Абхазского конфликта и ее квинтэссенция заключена в одной фразе: ъ

//Посредники в переговорном процессе, практически не вникая в проблемы абхазов, навязывают им совершенно неприемлемые для них условия юридических взаимоотношений с Грузией//. 

И далее: //Дело осталось за малым - юридически закрепить ...
на международном уровне// - статус-кво в Абхазии.

Как можно понять, документ, подписанный в ООН, повел события в сторону, очень нежелательную для текущего режима в Абхазии, вот и ее пропагандисты и стремятся повлиять на этот процесс через русское общественное мнение - где-то в форме обычного мата, а где-то в форме логического рассуждения. Правда,
логика эта немного удивительна - по существу, вся статья основана на тезисе, что каждый, взявший в руки оружие против абхазов, автоматически является преступником и подлежит изгнанию (если не уничтожению). Простите, а что же делать с теми людьми, которые защищали свои семьи и дома? Что же,
международным комиссиям стать на позицию той самой дамы, которая на встрече у Савика Шустера столь искренне восклицала: "мы им (грузинам) говорили - зачем же вы уходите"? И чем же г-н Отырба отличается от этой дамы? И что, уже забыта предшествующая геноциду пропаганда Тузиков, их угрозы
и провокации?

Не говорю уже о других перлах, например, "мы разрешали грузинам жить у нас и даже создавать (!) совместные семьи". Думаю, что Дато мог бы написать очень хороший ответ на этот не шибко умный опус на уровне Затулина.

к списку

Россия первая, вторая, третья,...

Я уверен, что посетителям нашей гостевой страницы будет интересно ознакомиться с небольшим эссе, написанным мною более года тому назад для участников электронного форума одной очень самостоятельной газеты, на котором в весьма скандальной форме обсуждалась проблема взаимоотношений между Грузией и Россией. С тех пор я часто переписывался на эту тему с Дато, и многие развитые на основе этого текста и им, и мною мысли постепенно стали нашей общей позицией, настолько, что Дато, с нашего общего согласия, в несколько сокращенной форме озвучил их в органах электронной печати.

Показателем того, что чувства и слова, заложенные в эти статьи, отозвались в умах и сердцах наших слушателей, является последовавшее их цитирование другими авторами и на многих других дискуссиях. Естественно, возникла потребность изложить новый, заметно расширенный вариант эссе, фактически принадлежащего уже не только мне, что я и предлагаю ниже нашим читателям. Я также включил в текст некоторые отрывки из полемики, которую нам пришлось вести вокруг опубликованного, и хочу выразить
тем самым искреннюю благодарность не только Дато, но и нашим многочисленным оппонентам, которые, вольно или невольно, помогли нам уточнить нашу нравственную позицию.

Люблю Отчизну я,
но странною любовью!

С некоторых пор среди многих деятелей русской культуры стало модным говорить о "руссофобстве" как о некотором организованном направлении мысли, направленном против
русской нации и российской государственности.

Не имея особой компетентности в этой общей и чрезвычайно спорной теме, беру на себя смелость сказать несколько слов о том, какой конкретно видится Россия со стороны жителей
соседнего небольшого и не могущего похвастаться многочисленностью своего войска государства, гордого тем не менее своей древней историей, языком, литературой и культурой. Рассказываю об этом потому, что хочу изложить русскому читателю подлинное отношение грузин и к русскому языку, и к русской культуре, и к русской государственности, оставаясь при этом предельно честным и объективным, насколько позволяют мне как моя профессия ученого, так и весь пройденный мною более чем 60-летний путь, ни на каком шаге которого я не желал и не мог быть "руссофобом".

Исходной точкой для меня являются строки из известного стихотворения Евг.Евтушенко, написанного им на смерть великой русской поэтессы Анны Ахматовой (цитирую по
памяти):

а может быть, а вдруг,
а существует все же две России:
Россия духа и Россия рук,
две разные страны, совсем чужие?

Поэт, как известно, приходит к убеждению, что "между ними не было границы". Прекрасное, преисполненное редким по красоте чувством любви, глубоко патриотическое 
стихотворение! Проблема для нас, однако, в том, что грузины, на основании своего исторического опыта, в том числе и новейшего, имеют несомненное право и на свое понимание, сколько же существует для них Россий.

Отвечая на этот вопрос, я хотел бы сузить его до того, сколько Россий существует для грузин моего поколения, моего образования и моего жизненного опыта - той "базой
знаний", которая в острейшей степени "актуализирована" разыгравшейся в последние годы драмой грузино-российских отношений. Вопрос же о том, сколько Россий будет существовать для наших детей и внуков, отнесем к компетенции футурологов и вынесем за скобки данного эссе.

Сформулирую свой ответ в возможно более конкретной форме, как и подобает специалисту Computer Science:

- то, что поэт назвал "Россией духа", есть та культура и та нравственность, на которой училось мое поколение, того языка, который для моего поколения был основным
средством приобщения к мировой культуре, который был для нас не менее, чем родным, а для многих из нас, получивших русскоязычное образование, фактически ставший родным; пожалуй, это самые точные слова для того, чтобы описать наше отношение к этой России,
и разрыв с ней был бы практически для всех нас подлинной катастрофой;

- то, что поэт назвал "Россией рук", есть те люди, труд которых помогал существовать моему народу во все минуты испытаний, это есть тот хлеб, бензин, газ и электроэнергия, недостатка в которых мы не ощущали, это та промышленность и технология, которые мы получали из этих рук и которая придала нашему государству современный, вплоть до космической технологии облик (во многом не уступающий развитым странам), наконец, это есть те научно-исследовательские институты и высшие учебные заведения, которые создали 
нашу гордость - современную техническую интеллигенцию, получившую такую высокую оценку на Западе; перед этой Россией каждый честный грузин должен испытывать 
самое глубокое чувство уважения и благодарности; разрыв с этой страной - большая боль и несправедливость;

- и еще одна Россия, о которой по понятным причинам не говорит поэт, но о которой невозможно умолчать: говоря словами поэта другого века, это Россия 
тех "дружеских штыков", за которыми Грузия "цвела в тени своих садов", а если бы быть более точными, то спаслась от уничтожения со стороны мусульманского мира той эпохи и избегла разрушительного нашествия гитлеровцев; хотя надо сказать, что и Грузия отдала
должное этой России, хотя бы теми двумястами с лишним тысяч грузин, которые не вернулись со сражений Второй мировой войны (относительная цифра потерь Грузии превосходит даже потери Белоруссии!); если ограничиться моей скромной семьей, то и мой отец, и мои дяди прошли всю войну (к счастью, вернувшись, хотя мой отец - навсегда потеряв слух), и сохранили на всю жизнь глубокое уважение к подвигу русского 
солдата и, если хотите, преданность русской армии как институту (здесь не место говорить о личности ее Верховного Главнокомандующего и об отношении к нему как русских, так и грузин); эту традицию, в какой-то степени, продолжил и автор этих строк своей честной 
семнадцатилетней исследовательской работой на благо обороны Советского Союза, что всегда считалось для научно-технической интеллигенции моего поколения наиболее почетным и ответственным заданием; разрыв с этой Россией - это потеря наших лучших научных достижений и технологических традиций;

- если же иметь в виду страну, представитель которой на вопрос "Почему вы обстреливаете Сухуми из установок "Град", ведь разрушается один из красивейших городов Черноморья" ответил со всей солдатской прямотой "Нам не нужен город, нам нужна территория" - то с этой страной мне, как и всем грузинам, не суждена никакая близость (насколько известно, эти слова принадлежат генералу Сигуткину); не представляю себе также, что общего 
я могу найти с интеллигенцией той страны, журналисты которой в первой же строке очерка, посвященного Абхазии, заявляют не более и не менее, как то, что "Грузия еще долго не примирится с потерей Абхазии" (упоминать фамилию этого журналиста было бы оскорблением для всех трех предыдущих Россий); что же и говорить о бравом русском генерале, зычным голосом докладывавшим на самом высоком форуме, что Сухуми падет через пару дней, а также о другом, не менее бравом генерале, призывавшим не отдавать грузинам "русской Абхазии".

Впрочем, это все цветочки по сравнению с другими статьями в русской печати, где без тени сомнения утверждается, что грузин как нации вообще не существует, и что они являются сборищем микроскопических этносов, и поэтому грузинская государственность должна быть
как можно быстрее ликвидирована. И вообще, все народы Кавказа (в особенности Южного) должны быть помещены, как в смирительную рубашку, в некоторую новую геополитическую реальность, где уже не будет место ни их языку, ни их культуре, ни подавно какой-либо особенной форме их государственности...

По отношению к Грузии эти России - и на самом деле "две разные страны, совсем чужие", одна (а, точнее сказать, большинство из которых) является нашим искренним и любящим другом, а другая - коварным, жестоким и беспощадным врагом. Хотя разве только по отношению к нам? 
Как под увеличительным стеклом, весь мир мог недавно полюбоваться на пропасть между этими двумя Россиями, когда после жуткого варварства 11 сентября в глубоко уважаемом парламенте, общим для всех Россий, ставился на голосование документ элементарной человеческого сочувствия и скорби по невинным жертвам - и как вы думаете, весьма значительная часть депутатов не только демонстративно не поддержала резолюцию, но и элементарно не встала в знак уважения перед погибшими! Разве не здесь пролегла весьма 
наглядно визуализированная межа между несовместимым и непримиримым? И разве удел одних только руссофобов прямо сказать, на стороне какой именно России находится 
весь мир?

Мне не очень хотелось бы копаться в истории и изучать, как и когда обозначилась эта межа в отношениях между нашими народами. Скажу вам лишь кратко - первые признаки этого
появились тогда, когда лучшие русские писатели вдруг ни с того, ни с сего занялись ловлей пескарей в Грузии. В то время всем нам не хотелось на эту тему думать и говорить, 
ведь не скрывали своей любви и сочувствия к нам другие, отнюдь не менее выдающиеся русские писатели и поэты, создавшие шедевры перевода грузинской поэзии на язык 
Пушкина и Лермонтова, более того - открыто гордившиеся тем, что в них можно было найти каплю грузинской крови. 
Наше беспокойство утешал хотя бы такой, весьма "знаковый" в ту эпоху факт, что весьма авторитетный русский поэт, автор текста как советского, так и российского гимнов, 
публично охарактеризовал тогда эти тенденции как "недоработку" (на тогдашнем новоязе это означало высшую степень недовольства со стороны идеологических инстанций, которая 
обычно непосредственно предшествовала оргвыводам).

Прошло время, и, как мы убедились, поляризация усилилась, а на самом деле, она почти превратилось в пропасть, или же, говоря словами Дато, "в китайскую стену".
Из всех русских писателей и поэтов один лишь Евгений Евтушенко нашел в себе мужество приехать в Грузию и сказать все, что он думает по поводу геноцида в Абхазии, окрестив при этом по православному обряду детей одного беженца. Может быть, столь массовое молчание
объясняется тем, что "иных уж нет, а те - далече", или же, как сказано было - "поменяли Кавказ на Канзас"? А, может быть, просто потому, что Россия Четвертая предпочла упразднить за ненадобностью писателей и поэтов, которые видели сны про Грузию? И что для нее вполне достаточна парочка борзописцев, прошедших университеты в Чернокозовском училище сержантов армейской пропаганды имени генерала Буданова?

Все, о чем я написал выше, уже довольно давно озвучено нами на Интернете, и вызвало, как и следовало ожидать, очень острую полемику. Основным возражением наших оппонентов было то, что Россия едина и нельзя делить ее общество и тем более государство на какие-то части.

А ведь на самом деле - все четыре России живут в одной и той же стране, говорят практически на одном и том же языке, шепчут своим возлюбленным, в основном, одни и те же стихи, учатся почти в одних и тех же школах и университетах, гордятся более или менее одной и той же историей, преклоняются, в основном, одним и тем же памятникам, а в тяжелую для своего Отечества минуту берут в руки одно и то же оружие.

Но почему же так болит сердце, когда мы получаем такие удары от любимых людей?

Попытка ясно ответить на все эти вопросы уводит нас в очень далекие философские дебри, увы, ежедневно реализующиеся в кошмарной реальности, не уступающей Кафке или Орвеллу. Один из ответов уже готов - "Россия как Империя Зла", и принадлежит он заштатному актеру и выдающемуся государственному деятелю, сумевшему нанести крупнейший ущерб - но кому и какой России? ТОЙ России, которую все мы ТАК любим?

Нет, столь однобокая модель не для грузин, во всяком случае, не для грузин моего поколения, хотя и не исключаю – постоим мы с русскими еще пару десятилетий в Абхазском тупике, и чувство ненависти и злорадства постепенно и необратимо переполнит наши сердца.

Между прочим, грузины - далеко не первые, кому пришлось осознать такое противоречие между образом и реальностью, и пытаться найти какое-то разумное понимание необъяснимому сосуществованию в одной нации и одном государстве столь ярко выраженного добра и зла. Разве мало написано про Германию Гете и Шиллера и Германию Гитлера и Розенберга?

Сам по себе этот вопрос прекрасно известен со времен средневекового спора между последователями святого Августина и манихейцами (вспоминаю наше увлечение одним из самых могучих умов нашей молодости - Норбертом Винерем и его "Кибернетикой и обществом"), смысл которого можно для данного случая сформулировать очень простыми словами: является ли то зло, которое Россия причинила своим соседям, следствием недостатка ангелов в русском сознании (по Солженицину), или это независимо существующее в России начало Зла (по Рейгану и Льву Гумилеву)?

Не рискну дать исчерпывающий ответ на эти вопросы, тем более, что этого не смогли сделать ни Солженицын, ни Лев Гумилев. Но я, как и подавляющее число грузин моего поколения, безусловно верю (а вера, как известно, не есть то, что доказуемо отдельно
взятыми фактами и даже логическими рассуждениями), что все существующее в России Зло не просто персонифицируемо, но еще и четко дифференцируемо от Добра - поскольку и то, и другое имеет в этой стране своих совершенно конкретных и притом весьма авторитетных выразителей, не менее далеких друг от друга, чем в христианском вероучении преисподня Сатаны от Царства Божия. 

Или же, если вернуться в XXI век и вспомнить, что я, как-никак, кибернетик, то разрешу себе выразиться ультранаучным образом (прошу извинить меня читателю, которому может быть не прийтись по душе моя горькая ирония): ментальное пространство России для находящегося в соседних странах наблюдателя очень четко стратифицируемо, притом соответствующие кластеры однозначно отображаются на ее политические, экономические и военные акции. А слова замечательного поэта "между ними не было границы" можно 
и нужно понимать разве что в географическом, демографическом, генетическом, лингвистическом, в каком угодно другом смысле, но никак не в смысле нравственности "коммуникации" со своими соседями.

Наше счастье и наша надежда все-таки в том, что Добро безусловно рано или поздно одолеет Зло. Как сказал на эту тему восемь веков тому назад один наш поэт 
и мыслитель, умерший в изгнании далеко от Родины:

BOROTSA SDZLIA KETILMAN, ARSEBA MISI GRDZELIA!

Впрочем, вернемся из заоблачных высот на нашу грешную планету.

Предвижу здесь крики беотийцев во главе с Затулиными и прочими: а вы-то, "грузеныши", сами хороши - посмотрите, что вы делали с несчастными абхазами и т.д. (а самые неумные тут же и ввернут - что делал ваш Сталин? И на самом деле, что делал? Взял Рейхстаг?).

Но почему же тогда для того, чтобы научить грузин уму-разуму, потребовалось очистить от них территорию Абхазии, уничтожив при этом без суда и следствия десятки тысяч мирных жителей, тем самым подготовив эту "территорию", как мило выражаются некоторые депутаты Государственной Думы, "к возвращению в Россию"?

Приходилось выслушивать и гораздо более нелицеприятные и, в понимании авторов, в чем-то справедливые слова.

"Под лайковой перчаткой, одетой на Вашу руку, скрывается стальная клешня" - сказал как-то в сердцах мне один из персонажей некоего форума в ответ на мои достаточно 
резкие оценки позиции России по Абхазскому конфликту, поставив тем самым под сомнение искренность моего чувства любви к России в целом, без разделения ее на кластеры
(хотя он мог и не знать этого мудреного слова).

Процитирую в связи с этим фрагменты из моего письма одному из наиболее серьезных и глубоко мыслящих участников того же самого форума, к которому я относился и отношусь
с большим уважением, хотя и не имею с ним сейчас никаких контактов.

...культурная и языковая близость к России - это все-таки не то же самое, что национальные чувства и проводить между ними знак тождества было бы большой ошибкой.

Поэтому основным фактором, формирующим отношение грузинского общественного мнения к России, было и остается то, что Россия сделала и делает по отношению к Грузии как держава, имеющая несравненно больший потенциал в любой области - территориальной, 
демографической, экономической, военной, культурной, политической, пропагандной...

А здесь на первом плане, к величайшему нашему сожалению, стоит мрачная тень всего, что произошло в Абхазии за последние 10 лет.

Ведь если мы с Вами сочувствуем армянам в их горе и понимаем их, когда они прислушиваются к судьбам полутора миллиона своих беженцев 1915 года и оплакивают столько же погибших
в безводных песках месопотамской пустыни, то почему грузины не должны прислушаться к тремстам тысячам своих беженцев и десяткам тысяч расстрелянных и заживо сожженных?

Поэтому говорить о том, что наше общественное мнение есть продукт "многолетних усилий грузинских интеллектуалов" по формированию "образа врага", выражаясь на деликатном
научном штиле, есть "нарушение причинно-временных связей событий". Либо оно есть удивительное непонимание происшедшего, либо, что гораздо хуже, подготовка психологической платформы для каких-то других "мероприятий".

И дело здесь совсем не в "примитивной пропаганде, игры в глобальную геополитику и тонких рассуждений по поводу имперских амбиций России". Оглянитесь, пожалуйста,
вокруг. Разве причуда малых наций, географически соседних России, таких, как Польша, Чехословакия или Венгрия, даже Болгария (не говорю уже о Прибалтике), что они начинают 
играть в геополитику, пусть и достаточно неуклюжую (Вы, конечно, помните, как президента Клинтона встречало в Лодзи 800 саксофонистов) - но они ведь же академики 
на фоне нашей грузинской бестолковости!

Наше счастье и наша надежда все-таки в том, что российское общественное мнение не стоит на месте, а медленно, но достаточно точно следует за доброй волей дальновидных
политиков, когда они представляют Три Первые России. Не хочу быть дежурным оптимистом, как и не желаю быть фаталистом, делающим свои выводы только по той свистопляске, которая наблюдается сейчас невооруженным глазом в некоторой
части русской прессы. Поэтому я совершенно четко вижу в России немало фигур, существование которых вселяет надежды в наши сердца, и самая примечательная из них сейчас - безусловно Первое Лицо Российского Государства. И не потому, что они 
такие добренькие по отношению к Грузии и грузинам, а потому что они умнее и дальновиднее многих...

Однако самым лучшим средством описания русско-грузинских отношений является, без сомнения, жанр притчи. Позволю поэтому себе использовать художественный прием, хорошо известный нам, и русским, и грузинам - православным христианам - по Священному Писанию, а также по последним произведениям великого русского ума - Л.Н.Толстого, 
и, рискуя сравнить себя с недосягаемыми, рассказать Вам об одном подлинном случае.

Мой товарищ, прекрасный ученый-медик (назовем его Бежан, совсем недавно он скончался от скоротечного рака легких) был в 70-ых годах в составе большой советской делегации 
в Чехословакии. Возникла тяжелая проблема - во всех ресторанах, столовых и забегаловках, как только начинали понимать, что они должны кормить русских, категорически 
отказывались это делать и тут же закрывали заведение перед носом гостей или же бесцеремонно прямо указывали нашей делегации на дверь. Не будем сейчас вспоминать
и обсуждать, почему это делалось по отношению к людям, чьи танки в 1945 году спасли Прагу от фашистов.

Так вот, Бежан, внешне ярко выраженное лицо "кавказской национальности" (черные волосы, черные глаза, черные усы - ну прямо, как в том самом тупом анекдоте, "меняй на жидовскую морду") бегал по всем "пищевым точкам", фигурально говоря, держа в зубах кинжал, и пользуясь тем, что его никак нельзя было принять за русского, набирал сумки съестного и стремглав нес все русским ребятам в гостиницу... Это вам, милостивые 
государи, наглядная иллюстрация к тезису о грузинской руссофобии!

В заключение я хочу воспользоваться другим приемом, тоже хорошо знакомым из классической русской литературы. 

Я, не скрою, человек уже совсем не молодой, и мне, подобно Вере Павловне, довольно часто снятся сны, если не вещие, то кошмарные. И один тяжелейший для меня мотив повторяется 
очень часто - ко мне забегают мои дети и внуки, и, мешая грузинские слова с английскими, заявляют: твоя библиотека (как вы понимаете, на 90% состоящая из русской литературы) 
занимает слишком большую часть нашей не такой уж вместительной квартиры, пыль от этих никому не нужных книг очень мешает нам дышать, их все равно уже никто никогда даже не раскроет, давай выкинем их куда-нибудь подальше!

И я, как герой любимой мною бергмановской "Земляничной поляны", не в силах пошевелить пальцем, только бросаю взгляд на все то, что создало меня тем, кем я являлся, и едва слышно говорю словами Пушкина:

- Прощайте, друзья...

к списку

Исследование нынешнего положения власти в Грузии

Мои отношения с Заказчиком сложились более удачно, чем этого обычно мы все опасаемся, когда с замиранием сердца ожидаем его приезда, вследствие чего у меня высвободилось достаточно времени, чтобы, хотя и с некоторым опозданием, ответить на последнее открытое письмо Дато.

На вопрос Дато относительно наследования власти в Грузии могу сказать, что он у нас сейчас - это вопрос номер ОДИН, и не только для нас, но и для других государств, жизненно заинтересованных в контроле над Грузией (конечно же, я имею в виду Россию и Америку), каждое из которых действует в своем неповторимом стиле (как всегда, с особым изяществом - Россия Четвертая).

Наибольшее препятствие в решении этой, в принципе, не столь уж безнадежной задачи - это, к сожалению, сам Эдуард, а, точнее говоря, его алчная семья. Не нужно быть большим аналитиком, если, взглянув вблизи на физиономию некоторых его близких (был такой случай), увидеть их надменно-высокомерные прищуренные глазки и понять, какие люди собрались вокруг этого незаурядного человека. Или же наш национальный позор - отвратительный публичный кухонный скандал с таким заслуженным и талантливым человеком, как Эльдар Шенгелая, который команда их дочки устроила на телевидении! Понятно, что эти люди готовы
на любую подлость, в том числе на любой вред своей стране, лишь бы не затронули их богатства, и фактически делают сейчас все, чтобы власть оказалась в руках какого-либо из управляемых ими людей, но почему-то их ставленники, по воистину странному стечению обстоятельств, все как на подбор оказываются ворами и негодяями (наилучший пример - наконец-то
изгнанный из Правительства бывший Министр ВД - не случайно освобожденные на днях похищенные очень давно в Панкиси испанские
бизнесмены, вернувшись домой, прямо указали, что высшие чины милиции и безопасности погрели руки на их несчастье!).

Однако жизнь устроена так, что Ш. тем не менее недопустимо воспринимать только как исчадие ада. Никак нельзя отрицать,
что этот человек просто ОБЯЗАН (и он это очень хорошо понимает) принести нашему народу ту пользу, которую он потенциально
может принести, и он все еще ее приносит, тем более, я думаю, еще больше принесет за оставшиеся три года. Никак нельзя отрицать также, что этот человек продолжает пользоваться колоссальным (и нам с Вами не совсем правильно понимаемым) авторитетом на Западе, к которому и близко не могут приблизиться все остальные наши деятели, да и не только наши - пожалуй, по всем СНГ нет другого политика, к которому на Западе
так бы прислушивались (разве что Гавел в Чехии, Валенса в значительной степени потерял свой имидж). Никак нельзя отрицать и то, что из всех наших политиков он наиболее осведомлен об истинных целях и политических приемах Запада. Наконец, налицо его теснейшие высшие связи с высшей западной элитой вообще и с нынешним руководством США в частности (и в особенности!).

Кстати, усиленно муссируемая российской пропагандой версия о том, что он стареет и якобы уже стал хуже соображать (или даже стал выживать из ума), как я понимаю, достаточно далека от реальности. Нет, хорошо это или плохо, но этого пока не очень-то заметно, и эпизод с похвалами Гелаеву, на который принято ссылаться в этом случае, имел совсем другой контекст,
который и невдомек примитивным пропагандистам (но прекрасно
понятен тем, тому это надо понимать). Впрочем, те же самые пропагандисты, которые, не моргнув глазом, заявляли, что "Абхазия всегда была независимым государством", лихо бросают иногда: "визит Ш. в Америку с треском провалился". Вот уж когда верят той лжи, которую сами же и придумали!

За доказательством далеко идти не приходится - посмотрите такой интересный документ, как его публичная речь в Гарварде (опубликована только в нашей прессе), а также другие его американские выступления и встречи - и Вы многое что поймете. Рекомендую-с!

Вернемся, однако, к нашим реалиям, и подумаем о том, как мы сможем жить после того, когда этот человек сойдет с политической арены. Как мы видим, налицо труднейшее для нас противоречие между той силой, которая сейчас сосредоточена в руках Ш., и тем, как эта сила используется
его окружением, тем более, если принять во внимание активно дестабилизирующую политику России (Четвертой!).

Постараюсь развить модель, которую я уже ранее излагал в одном из предыдущих писем г-ну Tato. Сегодня (никто не знает, что будет завтра) наиболее серьезно просматриваются следующие пять вариантов:

- прозападный Жвания-Саакашвили (очень большая поддержка у рядового избирателя, удачные лозунги борьбы с коррупцией, но не совсем удачная тактика противостояния другим партиям и внешне достаточно неуместное противостояние Ш., а также явный дефицит личного обаяния; кое-что, впрочем, начинает исправляться);

- прошеварднадзевский Шашиашвили (губернатор Кутаиси) и занимающая промежуточную позицию резко выдвинувшаяся недавно Нино Бурджанадзе (по направленности мало отличаются от предыдущих, но более осторожные по отношению к борьбе с коррупцией и поэтому не испортившие настолько отношения с СЕМЬЕЙ, отношение к ним общественности - тоже неплохое);

- на словах прорусский Аслан Абашидзе со своей агрессивной квазисепаратистской командой, хотя на самом деле понять его очень непросто (все остальные претенденты поругались с ними до безобразия, однако сам Ш. то и дело идет Аслану навстречу, но притом чередует это с перманентными обострениями); основная часть элиты и влиятельной интеллигенции относится к этой партии весьма негативно, но среди простых людей расхожа легенда о порядке, который он установил в Батуми, причем в некотором отношении эта легенда может иметь под собой определенные основания;

- неожиданно выдвинувшаяся в последнее время проберезовская (конкретнее - про-патаркацишвилевская) партия (бывший посол Грузии в России и старый комсомольский любимчик Ш. Важа Лорткипанидзе); имеет очень большие средства, на которые провела ряд успешных пропагандистских акций с акцентом на православную религию, прикупила несколько крикливых и глупых политиков, которые, увы, мало способствовали имиджу, вследствие чего Важа Л. вчистую проиграл выборы Председателя Парламента; однако успешно используют то традиционное уважение, которые испытывают грузины к еврейскому народу и израильской государственности;

- открыто прорусский Джумбер Патиашвили вкупе со своим новым консультантом-теоретиком тесной дружбы с Россией (весь ужас в том, что не уточняется, с какой Россией именно, и все подозревают, что на самом деле с Четвертой) - хорошо известным Вам и весьма одиозным у нас политологом Александром Чачия (уже несколько раз мелькнул на нашем
телевидении, правда, пока еще в парадоксальном аспекте); к счастью, сама же Россия Четвертая, со всеми своими иррациональными привычками ("бьет - значит любит") сделала максимум для того, чтобы испортить авторитет этим людям (грузины, в отличие от других, не принимают бессмысленной жестокости); кроме того, основной удачный рычаг Лукашенко в Белоруссии - недовольство народных масс коррупцией
- уже отобрал у них Саакашвили; поэтому поддержка этой партии сейчас возможна только среди очень пожилого населения.

Я не рассматриваю здесь другие политические партии и группы, оставшиеся за дверьми Парламента. Часть из них лишились
поддержки из-за очевидного БЕСОВСТВА (почти по Достоевскому) - к сожалению, в их числе такой жертвенный и героический человек, как Ирина Саришвили; часть осталась, как и была, в узких провинциальных рамках (большинство звиадистов); часть же вообще вызывает всеобщее отвращение (например, экс-президентша со своим пещерным национализмом). Это не мешает им всем кричать "есть такая партия" -
безответственный лозунг, который, как нам всем известно, закончился изобретением ЧК и гражданской войной.

Дать сегодня точный прогноз развития событий весьма затруднительно. Шансы Абашидзе резко усилятся, если ему удастся чего-то добиться в Абхазии, но будет ли Россия делать что-либо только ради его прихода
в будущем к власти - также весьма проблематично. Кроме того, положительное развитие событий в Абхазии возможно только при условии очень сильного давления мирового сообщества, а инициировать его Абашидзе совершенно не в состоянии - уж слишком он стал
одиозной фигурой, причем только благодаря "умным" прежним шагам московских хозяев! А если такие подвижки и будут иметь место только как результат интриг самого Ш., то тот уж совсем не будет склонен отдавать свои лавры кому-либо другому.

Что же касается борьбы между первым и вторым лагерем, то здесь на первом месте будет субъективный фактор, который пока играет не в пользу Жвания; но конечно, такие вещи могут переиграться за минуту!

Четвертый лагерь набирает сейчас силу, но сегодня говорить о нем как об реальном факторе несколько преждевременно.

Пятый лагерь существовал всегда, но сегодня он по всем понятным причинам стал мало конкурентоспособен с остальными, по крайней мере, в настоящее время его влияние совершенно не просматривается. Однако политика - вещь тонкая, и я могу продемонстрировать том Первого (троцкистско-бухаринско- -луначарского) издания Большой Советской Энциклопедии (как Вы знаете, очень и очень неплохой), где в вышедшем
в 1932 году томе в крохотной статье "Гитлер" черным по белому написано: "в настоящее время полностью утратил свое политическое значение"!

Дальнейшее развитие событий в решающей степени зависит от того, кого сам Ш. подтолкнет к своему креслу. А он это делать явно не торопится...

С уважением Леван Леванович.

к списку

Вопрос пребывания на территории Грузии чеченских беженцев

- одна из самых замечательных страниц в истории Грузии, о которой еще много будут говорить и писать наше далекие потомки, и доказывает она то и только то, что по натуре грузинскому народу все-таки в достаточной степени свойственны те черты, которые мы последнее время считали
безвозвратно утраченными. Не буду апеллировать к фамилии такого известного литературного героя, как Госташабишвили, и расскажу Вам только одну притчу - историю типа евангельской, реально происшедшую в жизни. Как известно, именно таким способом MATSXOVARI CHVENI (Спаситель Наш) убеждал первых Христиан, что отлично отражено во всех четырех канонических Евангелиях (страсть как интересно, что говорят на эту тему
Кумранские свитки). В сороковые годы военно-политическое руководство Советского Союза приняло решение о полной ликвидации нахвских народов
- чеченцев и ингушей как... не то, что "как класса", как несколькими годами ранее украинских крестьян, и не то, что "как государства", как хотят ликвидировать всех грузин Степины и Затулины, а как "нацию в целом", со своей землей, языком, песнями, стихами, семьями и обычаями.

Узнав об этом, Арнольд Чикобава кинулся к каким-то очень высоким чинам в Тбилиси (предполагают, что это был Кандид Несторович Чарквиани, отец моего однокурсника, обаятельного интеллигента и личного переводчика Ш. Гелы Чарквиани) и получил от них пару тысяч незаполненных бланков паспортов со символикой Грузинской ССР. И вот, молоденькие аспирантки и эм-эн-эски Института Языкознания просидели несколько бывших в их распоряжении бессоных ночей, заполняя по каким-то одному Богу известными путями переданными им списками эти кусочки картона выдуманными грузинскими фамилиями и настоящими чеченскими именами, которые потом оказывались спасением не только для обладателей этих картонок, но и для
их жен и малолетних детей... Все эти мне рассказали эти же самые аспирантки и эм-эн-эски, превратившиеся за эти годы, которые навсегда унесли от нас и Арнольда Чикобава, и Кандида Чарквиани, в аккуратных седых старушек, мирно доживающих свой век среди тех же самых фолиантов и пожелтевших от времени карточек с результатами этнографических экспедиций. А потомки спасенных тогда людей сейчас живут в Панкиси, все сплошь занимаясь, вместе
с арабскими наемниками, промышленным изготовлением наркотиков, киндапингом, терроризмом, трансляцией лживых радиопередач и прочими криминальными делами, испортив тем самым пищеварение доблестным русским генералам и правдивым русским журналистам!

к списку

вернуться