К ВОПРОСУ О ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В АБХАЗИИ

Как известно человек является существом биосоциальным. К сожалению, последнее время в человеческом социуме наметилась тенденция забывать о своей биологической сущности.  Мы, являемся видом биологическим, и неизбежно подчиняемся объективным законам популяционной биологии.

Но, в отличие от других биологических видов, обитающих, или некогда обитавших на нашей планете, человек может и должен изменять своё поведение, сохраняя себя как вид.

В данной статье впрочем, не претендующей на истину в последней инстанции, мне хотелось посмотреть на демографическую ситуацию в Абхазии глазами биолога.

За исходную возьмём следующую информацию. В настоящее время численность Абхазов не более 50 тыс. человек. Фактически послевоенная Абхазия представлена моноэтническим (одно-национальным) сообществом, ввиду исхода со своей земли представителей других коренных этносов и, прежде всего грузинского.

Национальный вопрос, как известно, один из самых сложнейших. Неправильный подход к его решению не только ведёт к росту возмущения среди населения страны, но и к пролитию крови, остановить которое намного тяжелее, чем начать.

Резонно задать вопрос: полезно ли для конкретного этноса или даже государства совместное проживание на одной территории с представителями других этнических групп, как ранее было в довоенной Абхазии?

Популяционная биология даст  однозначный, положительный ответ, исходя из принципа «ДОСТАТОЧНОГО  МНОГООБРАЗИЯ».

Зададимся вопросом о человеческой культуре. Культура, по одному из определений, есть ..."совокупность живых, актуальных, функционирующих произведений и образцов, играющих признанную роль в жизни всех членов общности"  Чтобы культура, а с ней и общество, развивалась, необходимо постоянное сравнение существующего набора эталонов поведения и деятельности с другими, внешними по сравнению к данному сообществу. Искусственные препятствия на пути обмена культурными стандартами ведут к тому, что было в России допетровского времени или в эпоху социализма - к нарастающему ЗАСТОЮ. То, что реально происходит, будучи искусственно вызвано в нынешней Абхазии.

Чем чреват застой? С социальной точки зрения мы это знаем со времён СССР, а с популяционной?

-Опасность  застоя чревата не только потерей мощности и, способности противостоять внешним условиям, но и разрушением экосистемы, а с ней - и условий для воспроизводства этноса. То, что в современной Абхазии вследствие варварской и бесконтрольной вырубке реликтового леса экосистема нарушена, уже не требует доказательств.

Известно, что в условиях открытого обмена информацией выигрывают те страны и народы, которые позволяют на своей территории воспроизводить в  образцы чужой культуры. Для удобства проживания даже создаются особые  поселения. В США это некоторые районы в городах, заселяемые преимущественно китайцами, неграми, латиноамериканцами, русскими и др. Нечто похожее имеется в Германии и Франции. В Швейцарии такая тенденция вылилась в еще более мощные формы, получившие название кантонов (типа германских земель, но меньших размеров) и т.д. 

Во всех случаях государства, позволяющие таким образом решать национальный вопрос, получают выгоду. Она, во-первых, в том, что опыт чужой жизни, образцы чужой культуры находятся постоянно перед глазами населения и правительства. Из него легко заимствуется все лучшее и, при этом, нет необходимости ехать за тридевять земель, чтобы с ним познакомиться. К, примеру, не для кого из живших в Абхазии ранее, не секрет что, к примеру, армяне лучшие производители цитрусовых культур. С другой стороны, этот опыт проверяется экономикой в условиях данного конкретного государства.

А, в конечном счете, все это ведет к тому, что человек может лучше, эффективнее трудиться, приносить больше пользы и своей общине, и государству, обществу.

Таким образом, можно утверждать, что достаточно многообразное по этническому составу общество будет развиваться быстрее и, контактировать с природной средой более сбалансировано, чем общество моноэтническое.

В биологии, как и в физике, любое замкнутое общество неизбежно по закону энтропии обречено на деградацию.

Популяционная биология наука точная, в своих выводах основывается на законах математической статистики.

Есть очень интересное понятие демографический барьер. Если кого-то глубоко заинтересует этот вопрос, рекомендую поискать в интернете, а лучше взять учебник биологии для первого курса биологического, либо медицинского вуза.

Суть этого понятия в том, прошу прошения за столь простую интерпретацию у специалистов, что существует некий нижний цифровой порог численности этнической  группы, за которой наступает биологическая регрессия, или вымирание вида (этноса).

Попробую раскрыть сущность этого феномена простым языком.

Обратимся к историческим примерам.

В Библии инцест (близко родственное скрещение - современной фразеологией) считался смертным грехом. Отбросим моральную и религиозную оценку инцеста. Многие знают, что при браках между двоюродными братьями и сёстрами дети зачастую появляются неполноценными. Простите за ещё один пример, те, кто занимался служебным собаководством, знают, что если допустить близко родственное спаривание, то щенки могут оказаться ущербными.

В то же время известно, что «гибриды», к примеру, дети из семей разных этносов, появляются, как правило, более стойкими и одарёнными. Суть в элементарной генетике. Говоря простым языком, чем разнороднее исходный генетический материал, тем лучше потомство. Известно, что некоторые нации, имеют предрасположенность к какому  либо заболеванию.

Возьмем простой пример. Саркому Капоши, описанную, как болезнь «пожилых Евреев», в ту пору, когда о СПИД не было и речи. Суть заболевания в иммунодефиците, обусловленном «ущербным», но «слабым» геном, очень распространенным среди Иудеев. Когда два носителя данного гена, из одного этноса имеют совместное потомство, то болезнь будет обеспеченна детям наверняка, а если будет примесь «другой крови»? То нет.

Простым языком, говоря, должна быть определённая численность этноса, для сохранения базы разнородного исходного генетического материала.

Иначе, те самые «слабые и ущербные» гены начнут «накапливаться». Даже А. Гитлер, не лучший пример, знал об этом!

Известно, что при всей своей ненависти к славянскому этносу он приказал отобрать 100 юношей и девушек, для «оздоровления» «Арийской породы»…

Ещё один пример. Почему Америка такая успешная, или феномен нации американец?

Генетика.… Опять же слишком разнородный генетический материал.

Что происходит в современной Абхазии с этих позиций?

Фактически мы имеем регрессию к родово - общинному строю. Итог: процент близкородственного скрещивания неизбежно растёт. Чем это грозит ясно тем, кто внимательно прочитал статью.

Увы, науку генетику популяций  для В. Ардзинба никто не отменял.

Количество 50 тысяч человек ниже демографического барьера…

Человек существо умное, а толпа нет.

Нам свойственно всегда наступать на одни и те же грабли…

вернуться | обсудить на гостевой